Este bot aplica incansablemente un principio descrito por la ley de titulares de Betteridge, que establece que "cualquier titular que termine en un signo de interrogación puede ser respondido con la palabra no." Esto se ha convertido en una especie de prueba de fuego para el periodismo descuidado y sensacionalista, y el bot se aplica implacablemente al detectar los titulares de las preguntas en Twitter por periódicos, revistas y diarios y retweeting el titular con la respuesta: "No." O en las palabras de Eppink:
La lectura de estos artículos revela que la respuesta es, en efecto, no, o que no hay suficientes datos para proporcionarla, pero el artículo simplemente busca atraer la atención. ¿Es 100% exacto? No. Pero a menudo es correcto entrenarlo para pensar antes de hacer clic.
Presentado en: Genre: Bot
The Answer Is Nocumple un propósito público al observar Twitter en busca de situaciones de incertidumbre periodística y responderlas en beneficio de la publicación y sus lectores.Cada vez que accedemos a sitios web, noticias o redes sociales, estamos expuestos a material diseñado para captar nuestra atención, materializado por un clic muy solicitado que profundiza en el material que atrae la atención. En el periodismo basado en la impresión, esto se convirtió en la convención del titular, que podría llamar la atención de las personas que caminan por un puesto de periódicos. Esta herramienta básica de los medios impresos se ha portado muy bien en la Web, pero a medida que han surgido modelos de publicidad en línea para recompensar la cantidad de visitas al sitio, los titulares se han convertido en sensacionales para convertirse en lo que se conoce como clickbait. Para un análisis y ejemplos de usos manipuladores de titulares, lea el artículo de Michael Reid Roberts sobre la retórica de clickbait como se ve en sitios como Upworthy y BuzzFeed. Una respuesta de los miembros de la comunidad es la creación de cuentas de Twitter dedicadas a combatir clickbait. Este artículo analiza cómo @HuffPoSpoilers y @SavedYouAClick son dos ejemplos de cuentas que cruzan contra esta práctica cada vez más común e irritante. Y si bien estos son esfuerzos impulsados por el ser humano y, por lo tanto, pueden proporcionar más versatilidad en su producción, hay algo fascinante acerca de un principio que puede ser reducido a un algoritmo simple y ejecutado sin fin por un bot. "The Answer is No" inmuniza a sus seguidores de una táctica retórica barata recordándoles la ley de Betteridge y ofreciendo ejemplos de titulares de preguntas, todos respondieron con el equivalente computacional de un sello de goma, como se puede ver a continuación:
La lectura de estos artículos revela que la respuesta es, en efecto, no, o que no hay suficientes datos para proporcionarla, pero el artículo simplemente busca atraer la atención. ¿Es 100% exacto? No. Pero a menudo es correcto entrenarlo para pensar antes de hacer clic.
Presentado en: Genre: Bot