El 21 de mayo de 2009, siguiendo la sugerencia de su editor, William Poundstone comenzó su cuenta de Twitter. Parecía no estar seguro de qué hacer con eso, como lo demuestra su segundo tweet (un mes más tarde), en el que se describió a sí mismo como "un impostor pretendiendo ser un usuario de Twitter," Dos tweets más tarde, el 9 de agosto de 2009, encontró el concepto y la restricción que debía dar forma a cómo usó su cuenta de Twitter e hizo su tuiteo: "Anagram Movie Review: INGLOURIOUS BASTERDS = GO INSULT SERIOUS BRAD." Tres años y medio y 785 tweets más tarde, él todavía está yendo fuerte con esto idea, solo ocasionalmente variándola con un retweet o publicando sobre un tema de su interés. La idea tiene varias capas de complejidad. Para empezar, los títulos de películas son concisos, e intentan evocar un trabajo completo, incluyendo argumento, temas y tono con solo unas pocas palabras. Luego, Poundstone aplica la antigua restricción del anagrama para darle forma a su crítica de la película. Un límite adicional que coloca proviene de comenzar cada tweet con "Anagram Movie Review:" que ocupa 21 caracteres de los 140 permitidos por Twitter.
  • Revisión de la película Anagram: THE CHRONICLES OF NARNIA: THE VOYAGE OF THE DAWN TREADER = LION, WITCHCRAFT, EVENHANDED HERO, FAT TEENAGERS: HOORAY!
  • Revisión de la película Anagram: THE CHRONICLES OF NARNIA: THE VOYAGE OF THE DAWN TREADER = THEOLOGIAN’S FARFETCHED NOTION: HEAVENWARD TREACHERY
Dada la brevedad de los títulos de las películas, corre poco peligro, aunque aplicar esta restricción a los primeros títulos de las novelas (gracias a Jason Rhody por el enlace) podría ser inalcanzable. ¿Por qué no identificó este concepto con un hashtag? Parece el tipo de restricción que podría convertirse en una tendencia. Quizás quiera mantenerlo en consonancia con su voz, ya que se convierte en el crítico de cine más sucinto de la web. Tal vez Rotten Tomatoes, debería incluirlo entre sus críticos, pensó que podrían necesitar usar sus habilidades de análisis poético para determinar si etiquetar una revisión como "fresca" o "podrida."