Estos dos bots generan respuestas a preguntas que tienen respuestas tan subjetivas que ninguna cantidad de respuestas puede satisfacer a nadie, pero lo hacen de manera estimulante y estimulante.
“Is it art?” explora el desafío al mundo del arte planteado por la escultura de Dada confeccionada “Fountain,” atribuida a Marcel Duchamp. Su gesto de enviar un urinario estándar para mostrarse en galerías como un objeto de arte, con un título y firmado “R. Mutt” fue muy controvertido y provocó preguntas sobre la naturaleza del arte. Este bot se encuentra en una interminable queja sobre la naturaleza artística o no artística de diferentes cosas, haciendo declaraciones tales como:
Am I the only one who thinks transactions are not art?
— Is it art? (@IsItArtBot) June 12, 2014
If you think itʼs art, whereʼs all the good mood criticism?
— Is it art? (@IsItArtBot) June 12, 2014
The only exception is migrations. Migrations are art.
— Is it art? (@IsItArtBot) June 13, 2014
El bot parece ser lo suficientemente simple, eligiendo una de varias oraciones de plantilla, extrayendo un sustantivo de una API de diccionario en línea, tal vez filtrando los resultados para un lenguaje sensible y twitteando las declaraciones generadas cada cuatro horas. Debido a que prácticamente cualquier cosa puede ser presentada como arte (o no-arte), los resultados son sorprendentemente divertidos y estimulantes. Y debido a que las declaraciones están hechas para parecer tan subjetivas y obstinadas sin argumentos de apoyo, producen una respuesta instintiva en la que estamos de acuerdo o en desacuerdo con la voz del robot. Seguir este bot es suscribirse a una serie de pequeñas pruebas del concepto de arte de uno, cuyo resultado puede ampliar su concepto de arte, o al menos provocar una reflexión sobre la naturaleza del artificio.
“Why Can’t We Date?” genera excusas para no salir usando un motor similar como “Is it art?” pero insertando adjetivos en las plantillas. La salida es una letanía de excusas generalmente absurdas para no salir, a menudo resultando en no-sequiturs humorísticos:
Iʼm just attracted to menstrual guys, and you arenʼt menstrual enough for me.
— Why Can't We Date? (@WhyCantWeDate) June 12, 2014
Ocasionalmente, los resultados llegan más cerca de casa:
I donʼt date guys who arenʼt totally accomplished, sorry not sorry.
— Why Can't We Date? (@WhyCantWeDate) June 10, 2014
Otros resultados sugieren narrativas:
It just wouldnʼt work between us. I dunno, have you ever considered being more punctual?
— Why Can't We Date? (@WhyCantWeDate) June 13, 2014
Y a veces se sienten un poco como una carta de Dear John:
Iʼve been seeing someone else. Heʼs more uncanny than you. Sorry.
— Why Can't We Date? (@WhyCantWeDate) June 11, 2014
Debido a que el bot se dirige siempre a un hombre, proporciona un interrogatorio ordenado de la masculinidad y lo que significa ser una relación digna de un hombre. Si bien los resultados son aleatorios y, a menudo absurdos, pueden provocar cierta autorreflexión sobre las cualidades que uno podría tener y que uno podría no haber considerado capaces de romper el trato. Por supuesto, uno no debería insistir demasiado en tales cosas, especialmente desde que la descripción del bot (“It’s not you. It’s me. I promise.”) revela la verdad del asunto: que este tipo de declaraciones también podrían ser aleatoriamente generado porque por alguna razón, simplemente no está allí. Las razones son secundarias en algo tan completamente subjetivo como la atracción en la etapa de citas de una relación.
Y si sigues este bot en Twitter por un tiempo y no te sigue, no te preocupes: no eres tú.
Presentado en Genre: Bot
Traducido por Reina Santiago