Doce días después de lanzar el “Agrippa Challenge” el 10 de julio de 2012, Quinn Dupont hizo el anuncio oficial de que había sido “descifrado.”
Incluso fue fácil, para aquellos con el tipo correcto de capacitación en programación, matemática y criptografía, como se desprende de las presentaciones publicadas. El enlace anterior conduce a un gran recurso con fascinantes análisis que ayudan a los lectores a entender cómo se encripta y descifra el poema, así como su mecanismo de autodestrucción. Entonces, ahora que sabemos cómo funciona, ¿qué hacemos con esa información?
Lo leemos, por supuesto. Ya que estamos más cerca del texto (como se discutió en publicaciones anteriores en Agrippa) y podemos integrar el código en la lectura.
Al observar algunas de las elecciones de diseño realizadas por el programador anónimo, parece que la “debilidad criptográfica” de Agrippa lleva a una mayor fuerza artística. Al igual que las cerraduras endebles que uno puede encontrar en los diarios, la encriptación utilizada en este poema es más simbólica que segura. Sus mecanismos están ligados a estrategias en el poema como un todo. Por ejemplo, el uso del código genético informa dos elecciones significativas por el programador:
- El uso de bloques de 3 caracteres en el cifrado del texto debilita la codificación, lo que permite descubrir la clave de cifrado mediante un simple “ataque de fuerza bruta” matemático. Esto corresponde al número de letras de la palabra “ADN:” un motivo importante para la herencia en un poema centrado en un álbum de fotos que pertenece al padre del hablante.
- La genética también se usa para “destruir” el programa al escribir una secuencia de CTAG fija (las bases del ADN) en más de 6.000 bytes del programa (véase la explicación de Bryan Carnes), dejándolo inoperable. Sin embargo, debido a que está arreglado, el programa dañado puede ser “no corrupto” y reproducirse nuevamente.
Es curioso que las secuencias genéticas se utilizan para ocultar y esconder el texto de los lectores, cuando el propósito de dichos códigos es transmitir la información a las generaciones futuras. El impulso biológico de reproducirse se refleja en la urgencia de fotografiar, preservar y documentar la vida en un álbum de fotos, como lo hizo el padre del hablante a través de mecanismos biológicos y fotográficos. Para William Gibson, Dennis Ashbaugh, el programador anónimo, y Kevin Begos, Jr. para remezclar los mecanismos biológicos, fotográficos, de impresión y de programación en un poema (una de las tecnologías mnemónicas más antiguas) es diseñar un trabajo para una reproducción más prolífica que una mosca de la fruta de drosophila (ver “El Código de ADN“), especialmente después de presentar a la comunidad de hackers un desafío tan abierto.
El hecho de que el texto del poema esté codificado para comenzar, simplemente resalta algo verdadero de todos los textos digitales y analógicos: siempre están codificados. La escritura es un código, como lo son los alfabetos, los lenguajes naturales, el código binario, los códigos ASCII, los lenguajes de programación de alto nivel (como “Macintosh Common Lisp “utilizado para programar Agrippa), los lenguajes de ensamblado compilados y los lenguajes de máquina. Esto también es cierto en el mundo analógico, ya que Martha Nell Smith demostró tan bien su exploración de los manuscritos de Emily Dickinson y sus impresiones. Desde esta perspectiva, la ejecución de un texto, ak.a., el acto de leer, puede entenderse como una descodificación en el lenguaje, el pensamiento, la experiencia.
Para leer algunas reflexiones finales sobre el código de Agrippa agrietado, copie y pegue el siguiente texto en esta implementación de JavaScript del programa de encriptación de Agrippa y decodifíquelo.
936E3D76CA13BA18F46AAD62C92FDE97829E88F8F0FDAA84
F4EC7DB4A5C3BA18F46A2B3B683357EDC21380B6C452F1E6
EEA313BA18F46A3DFAE7F5940AB6C4B1EA4CF2AF350C001E
6EC38495FD948DA4FA07F4790EC0677EA8BF7421CA351E44
F10534BA089DF7F9F0F7F9F07E2800
Traducido por Reina Santiago
