Este bot toma fragmentos de texto del tamaño de un Tweet de las reseñas de películas agregadas en Rotten Tomatoes, identifica los nombres en el tema y reemplaza aquellos con los nombres de los expertos de derecha que aparecen regularmente en Fox News Channel, adjuntando el hashtag irónico #PraiseFOX. El bot fue creado esencialmente como una broma para el show de comedia The Colbert Report, como una reacción a la noticia de que los medios de derecha tenían personal dedicado a refutar cualquier cosa que amenazara su punto de vista ideológico, como lo explica Stephen Colbert en el clip abajo.
Estos dos bots generan respuestas a preguntas que tienen respuestas tan subjetivas que ninguna cantidad de respuestas puede satisfacer a nadie, pero lo hacen de manera estimulante y estimulante.
«Is it art?» explora el desafío al mundo del arte planteado por la escultura de Dada confeccionada «Fountain,» atribuida a Marcel Duchamp. Su gesto de enviar un urinario estándar para mostrarse en galerías como un objeto de arte, con un título y firmado «R. Mutt» fue muy controvertido y provocó preguntas sobre la naturaleza del arte. Este bot se encuentra en una interminable queja sobre la naturaleza artística o no artística de diferentes cosas, haciendo declaraciones tales como:
Am I the only one who thinks transactions are not art?
Este bot es «forzar brutalmente un episodio de [la novela de Thomas Pynchon] Gravity’s Rainbow» al twittear las palabras «nunca hiciste al chico Kenosha» con diferente puntuación cada dos horas. La descripción del bot se vincula a una entrada del Registro de idiomas que explica el episodio, básicamente sobre un hombre que, bajo los efectos del amytal sódico, continúa «una meditación obsesiva sobre posibles análisis alternativos de la secuencia de seis palabras, nunca hizo el kenosha kid.'» Inspirado por el algoritmo descrito aquí, Darius Kazemi creó un bot que busca todas las combinaciones posibles de esa secuencia de palabras con puntuación (y mayúsculas apropiadas).El resultado es un tour-de-brute-force de diferentes estructuras sintácticas y significados que pueden surgir de esta simple cadena de palabras. Intenta leer los siguientes tweets en voz alta.
Este bot realiza incansablemente una tarea demasiado grande para que se complete en la vida humana: explora una idea planteada por Jorge Luis Borges en su historia «The Library of Babel» de una biblioteca infinita llena de libros que contienen una combinación diferente de 23 letras y signos de puntuación «Cada libro contiene cuatrocientas diez páginas, cada página, cuarenta líneas, cada línea, aproximadamente ochenta letras negras» (Schneider cita a Borges en la descripción del robot). Con este bot, Schneider ilustra el concepto de esta biblioteca a través de las propias restricciones de Twitter al tuitizar 140 caracteres elegidos al azar entre 23 caracteres alfabéticos, signos de puntuación y espacios.El resultado es puro ruido de lenguaje. . . ¿O es eso?
Abrir «The Answer is No (@YourTitleSucks)» por Jason EppinkEste bot aplica incansablemente un principio descrito por la ley de titulares de Betteridge, que establece que «cualquier titular que termine en un signo de interrogación puede ser respondido con la palabra no.» Esto se ha convertido en una especie de prueba de fuego para el periodismo descuidado y sensacionalista, y el bot se aplica implacablemente al detectar los titulares de las preguntas en Twitter por periódicos, revistas y diarios y retweeting el titular con la respuesta: «No.»O en las palabras de Eppink:
The Answer Is Nocumple un propósito público al observar Twitter en busca de situaciones de incertidumbre periodística y responderlas en beneficio de la publicación y sus lectores.
Cada tres horas, este bot twittea aproximadamente 100 caracteres (alrededor de 20 palabras) del lenguaje escrito por William Blake, pero no exactamente. Los tweets son reconociblemente de Blake, pero hay algo extraño en ellos, como si estuviera realizando algún tipo de escritura automática o automatismo surrealista para componer esos textos. No lo fue, pero de alguna manera este robot lo está haciendo por él, para mostrarnos algunas de las estructuras subyacentes de la poesía y la prosa de William Blake.
André Breton definió el surrealismo como «automatismo psíquico puro,» mediante el cual se intenta expresar, ya sea verbalmente, por escrito o de cualquier otro modo, el verdadero funcionamiento del pensamiento. El dictado del pensamiento, en ausencia de todo control por la razón , excluyendo cualquier preocupación estética o moral.» Los surrealistas estaban interesados en encontrar una expresión artística que revelara una realidad más elevada de lo que permitiría nuestra conciencia burguesa.
«BillBlakeBot» usa un generador de cadena de markov que analiza la edición revisada de David Erdman de The Complete Poetry and Prose de William Blake (1988) para determinar la probabilidad estadística de que una palabra siga a otra. Luego utiliza ese léxico y las probabilidades para generar frases y oraciones que imiten el estilo de Blake, incluso si los resultados no tienen sentido. Roger Whitson discute sus cadenas de bot y de markov en gran detalle en esta presentación de ICR 2013, concluyendo con algunas preguntas provocativas:
Creo que agrega otro nivel a lo que significa «leer» a Blake. ¿Podemos leer estos tweets como relevantes para el trabajo de Blake? ¿Es simplemente una tontería? Literalmente, podría ser, pero creo que algoritmos como este complican algunas de esas preguntas de manera fascinante.
Cuando leemos los textos de Blake, leemos los resultados de horas de lenguaje cuidadosamente elaborado, revisados y editados exhaustivamente antes de grabarlos en placas de cobre para producir sus famosos libros iluminados.Estos textos son el resultado de un proceso creativo muy consciente y deliberado aplicado a sus visiones místicas y otras fuentes de inspiración.Utilizar un generador de cadena de markov para atravesar la obra de su vida revela patrones de estilo que Blake probablemente desconoce.Más allá de su utilidad como forma de lectura distante, vale la pena leer su producción poética para analizar las texturas del lenguaje de Blake más allá de la semántica.@autoblake nos da acceso a un Blake surrealista, de interés para académicos y entusiastas por igual.
pangs of adoration. The Lovers night bears on my pure transparent breast. The Eagles at her house arriv'd.
La forma en que funciona este bot engañosamente simple: busca el 1% de la corriente de Twitter para los tweets que contienen la frase «I like it when,» los limpia de todas las menciones, etiquetas y caracteres especiales para destilar una frase que comience con esa frase , los comprueba y los almacena en una base de datos para evitar la repetición, y los twittea cada pocos minutos. Al despojarlos de todos esos identificadores, lo que surge es una expresión más universalmente humana. El resultado es un fragmento casi invariablemente positivo de humanidad.
I like it when people are mad sometimes because I want to try and put a smile on their face.
Este bot realiza una operación simple en un tweet que identifica de la transmisión de Twitter cada 5 minutos. Sustituye «en caso de que no lo hayas visto» o «ICYMI» (o las versiones de hashtag de esta popular frase de Twitter) con «Never forget» – – y tuitea el resultado cada 5 minutos. Fue inspirado por el siguiente tweet de Darius Kazemi:
Esta propuesta ingeniosa profundiza en un aspecto clave de la funcionalidad de Twitter y la respuesta que surgió de sus usuarios. Cuando las personas siguen muchas cuentas de Twitter, los tweets individuales se alejan de su línea de tiempo (también conocido como Twitter Stream), por lo que es fácil pasar por alto un tweet individual.Por lo tanto, las personas interesadas en llamar más la atención a un anuncio en particular necesitan twittear algo varias veces mientras indican a los que lo leen la primera vez que es un mensaje repetido, de ahí el desarrollo de la convención «en caso de que se lo perdieron» y su #ICYMI hashtag. El tweet de Kazemi (vinculado en la imagen de arriba, ICYMI), en broma, reelabora la autopromoción narcisista, generalmente sobre algo un poco más sensible al tiempo como un tweet, como algo que uno debería tener en la memoria por el resto de la vida.
El bot de Momberger utiliza hábilmente el código de Google Apps Script de Amit Agarwal (descrito aquí) para implementar el algoritmo propuesto por Kazemi, extendiéndolo para incluir el hashtag #ICYMI y usando mayúsculas para agregar aún más gravitas a la frase «Never Forget.» También tuvo la consideración de desactivar menciones reemplazando el @ con un punto porque «[Es] Mal juju para @mencionar con bots» (citado de la línea 113 en el código fuente publicado), quizás otro guiño a la influencia de Kazemi en el campo. El resultado es un recordatorio de cuán transitorio y olvidable es el presente, particularmente como se lo representa en un medio que es un registro constante del ahora. Aquí hay un sabor de la recordación.
Como usuario que ocasionalmente se siente ansioso por lo que podría estar perdiendo en Twitter, @forgetmebot me asegura que está bien.
Coda: Patrick Rodriguez ofrece una respuesta diferente e ingeniosa a esta convención de Twitter con «InCaseYouMissedIt» (@ICYMI) una cuenta (bot?) Que tuitea eventos históricos del día, algunos memorables, otros triviales, todos más significativos que los últimos lanzamiento de tecnología.
June 1, 1980 – Cable News Network [CNN] begins broadcasting.
«Right Action» es un video musical que incorpora tipografía estática y cinética de la banda escocesa de rock alternativo Franz Ferdinand. En el video, mientras la banda interpreta la canción, el video musical muestra progresivamente al espectador la letra de la canción, siempre con una variación diferente en cuanto a la forma en que se escribe la palabra. Además de la tipografía, el video musical también contiene varias imágenes que parecen asociarse de una forma u otra con la letra de la canción. Cuando la banda se muestra en el video, se mezclan en el fondo, mientras que las imágenes que cubren tanto el fondo como el primer plano del video tienen colores brillantes, atrayendo más atención a las imágenes y la tipografía que la banda misma.La combinación de tipografía, combinaciones de colores y mensajes casi subliminales a través de sus imágenes hace que el video mantenga al espectador siempre atento.
Este webyarn nos lleva a un viaje a través de la mente del hablante desencadenado por los ingredientes mientras explora su cocina.El hablante establece una extraña conexión entre siete ingredientes (harina, pimienta, azúcar, sal, aceite de oliva, vinagre, tomillo) y su relación romántica con una mujer que lo abandonó.Está estructurado como una narración lineal que sigue el mismo patrón con cada ingrediente de la cocina: la revelación del ingrediente, la explicación de su significado histórico o su uso tanto de manera positiva como negativa, un video se incorpora como acompañante y, finalmente, la conexiónentre el ingrediente, el hablante y su relación.
De forma similar a otra de las obras de Bigelow, «In a World Without Electricity«, el locutor de «The Seven Wonders» reconstruye los eventos pasados para darles sentido.En el trabajo anterior, el hablante recuerda la muerte de alguien cercano a él, mientras que en «The Seven Wonders» el orador examina su relación amorosa aparentemente finalizada con una mujer desaparecida con la esperanza de encontrar el cierre.
Cada ingrediente tiene un propósito. El hablante compara cada relación romántica y sus componentes. Al hacerlo, en dieciséis días el hablante llega a un acuerdo con el aparente final de su relación. La harina representa la base que debe tener cualquier relación, y sin la cual se puede desmoronar. Pepper es la especia más comercializada en el mundo, que el orador compara con la forma en que la gente usa el amor superficial para darle vida a una relación floreciente. El hablante está dando a entender que el «amor» se ha abaratado y comercializado de la misma manera que la pimienta. Luego viene el azúcar y demás con los ingredientes restantes. Las fotos de los ingredientes están en una escala cercana, macroscópica, comparable a la forma en que el hablante está analizando su relación, y también evoca las monumentales Seven Wonders of the Ancient World.Los GIF representan el viaje que el amante ausente está tomando a partir de las Cataratas del Niágara y terminando…
Bueno, eso es para que lo descubras, querido lector.
![Keyboard Shortcuts Keyboard shortcuts are available for common actions and site navigation. Twitter Home Notifications Discover Me Search query Search Direct messages Settings and help Everything People Photos Videos News Timelines Advanced Search All people People you follow Everywhere Near you Who to follow · · View all BuzzFeedVerified account @BuzzFeed SlateVerified account @Slate GawkerVerified account @Gawker Popular accounts · Find friends United States Trends · Change #nationalbestfriendday #JrNation #NASCARonTNT Bye NYC #DaleYeah #pewds Rick Rostrich Junebug Russell Martin Felix Hernandez © 2014 Twitter About Help Terms Privacy Cookies Ads info Brand Blog Status Apps Jobs Advertise Businesses Media Developers Search Options Results for @yourtitlesucks Top / All People · View all The Answer Is No @YourTitleSucks Leonardo Flores @Leonardo_UPRM 19m @YourTitleSucks You can read my current reviews of bots in http://iloveepoetry.com and they're compiled here: http://iloveepoetry.com/?p=5427 Expand Reply Delete Favorite Leonardo Flores @Leonardo_UPRM 35m Hey bot-makers, does anyone know who authored @YourTitleSucks? I really hope the bot doesn't answer my question... #botally #bot Expand Reply Delete Favorite Michael Omer-Man @MikeOmerMan 22h Cc @YourTitleSucks RT @AlArabiya_Eng Is this Mexican Kim Kardashian lookalike the leader of a drug cartel hit squad? http://english.alarabiya.net/en/variety/2014/06/07/Mexican-Kim-Kardashian-lookalike-thought-to-be-new-leader-of-hit-squad.html … View summary Reply Retweet Favorite Jonathan Miller @jonathanmiller Jun 7 Thx! already follow latter RT @matthewshadbolt: .@jonathanmiller You need to meet our good friends @YourTitleSucks & @SavedYouAClick Expand Reply Retweet Favorite Favorited by The Answer Is No mike hapner @mikehapner Jun 5 Thanks to @YourTitleSucks - I now answer "No" [in my head] to dumb/most emails I get. Expand Reply Retweet Favorite Followed by Object Lessons Mateo Sewillo @mateosewillo Jun 4 thanks to @SavedYouAClick and @YourTitleSucks for boosting my productivity Expand Reply Retweet Favorite Dave Sattout @davesattout Jun 4 "@YourTitleSucks: No. RT @jezebel: Does Twitter have a problem with condoms?" @jononet #jonolookingreallynice @JoshAhearn @chrisjwilcox Expand Reply Retweet Favorite Dave Sattout @davesattout Jun 4 "@YourTitleSucks: No. RT @telegraph: Is there ever such a thing as a 'good death?" @jononet #jonolookingreallynice @JoshAhearn @chrisjwilcox Expand Reply Retweet Favorite Rutger After Hours @dbx997 Jun 4 Follow @YourTitleSucks for the answer to life's questions Expand Reply Retweet Favorite Dave Sattout @davesattout Jun 3 "@YourTitleSucks: No. RT @slate: Are hurricanes named after women more dangerous?" @jononet #jonolookingreallynice @JoshAhearn @chrisjwilcox Expand Reply Retweet Favorite Sarah Hopkins @seh Jun 3 I have stopped clicking links and now just follow @SavedYouAClick and @YourTitleSucks Expand Reply Retweet Favorite Neal Ellis @itsneal Jun 1 I'm loving this trend of click bait spoilers - @YourTitleSucks, @SavedYouAClick. Now we just need a way to subvert native advertising junk. Expand Reply Retweet Favorite Vinod Chandramouli @vinodc Jun 1 .@YourTitleSucks is the greatest twitter user. Every tweet is gold !! Expand Reply Retweet Favorite Followed by tofu David Yanofsky @YAN0 Apr 29 This bot is pretty terrible at it's purpose: @YourTitleSucks Expand Reply Retweet Favorite David Yanofsky @YAN0 Apr 29 Actually, Maybe RT @YourTitleSucks No. RT @TheAtlantic Is your job at risk from robot labor? Check this interactive http://theatln.tc/1pKsJYT View summary Reply Retweet Favorite Mike Hogan @mike_hogan Apr 23 I hope there is an actual sad, obsessive human responsible for @YourTitleSucks and not some self-righteous bot. Expand Reply Retweet Favorite Brian A. Hernandez @BAHjournalist Mar 25 LOL to this user name. RT @YourTitleSucks: No. RT @mashable: Ellen's Oscar Selfie Tweet Deleted: Is a Bug to Blame? - http://on.mash.to/1fgFvnH from Manhattan, NY View photo Reply Retweet Favorite Chris Megerian @ChrisMegerian Mar 6 Is @YourTitleSucks the funniest Twitter account mocking journalistic cliches since @HuffPoSpoilers? Expand Reply Retweet Favorite Tim Bradshaw @tim Feb 20 I think we disproved Betteridge's law. C'mon @YourTitleSucks I dare you. RT @fttechnews Is $19bn a lot of money? http://on.ft.com/1fCzdi2 Expand Reply Retweet Favorite Profile summary The Answer Is No Tweets Following Followers 12.1K 1 1,348 The Answer Is No @YourTitleSucks follows you We answered your headline for you. (According to Betteridge's Law of Headlines) en.wikipedia.org/wiki/Betteridg… The Answer Is No @YourTitleSucks 4h No. RT @guardian: Is the Trojan horse row just a witch hunt triggered by a hoax? http://gu.com/p/3qv62/tw Details The Answer Is No @YourTitleSucks 5h No. RT @motherjones: Is it legal to try executing someone twice? http://mojo.ly/1pdzsap pic.twitter.com/BsHsK6zyY5 Details Go to full profile](http://iloveepoetry.org/wp-content/uploads/2014/06/yourtitlesucks-300x215.png)
